铱星 EDGE 家族横评：9680、Edge Pro、Edge Solar 怎么选
铱星 Iridium Edge 家族三款都是整机级 SBD 终端——天线、射频、电源、防护全在壳子里，开通就能用，不用自己画板子过认证。三款走的都是铱星 SBD（Short Burst Data，短突发数据）通道，上行 340 字节、下行 270 字节，平均时延小于 20 秒，速率 2.4 Kbps，认证都是 FCC + CE。
差别在接口、供电和防护上：Edge 9680 是通用基础款，Edge Pro 多了 CAN 总线和可编程能力，Edge Solar 自带太阳能不用接电。选型就是看这三样你需要哪个。
| 项目 | Iridium Edge 9680 型号 EDGE9680 | Iridium Edge Pro 型号 EDGEPRO9690 | Iridium Edge Solar 型号 9640 |
|---|---|---|---|
| 形态 | 独立型 | 独立型 + GPS，Java 可编程 | 独立型 + GPS，可配置配置文件 |
| 尺寸（L×W×H） | 130 × 80 × 30 mm | 127 × 90 × 41 mm | 164 × 71 × 33 mm |
| 重量 | 330 g | 200 g | 470 g |
| 对外接口 | AT 命令 + RS232 | 4 路 I/O、CAN 总线、RS232、RS485 | BLE 低功耗蓝牙 |
| 供电要求 | 9-32 V 外部供电 | 7-32 V 外部供电 | 太阳能自采集（内置不可充电 + 太阳能充电电池） |
| 功耗 | 发射时隙最大 1.6W；上电最大电流 0.5A；工作最大电流 0.3A | 接收 0.6W，GNSS 再 +0.6W | 从太阳能采集能量 |
| 工作温度 | -40°C 至 +55°C | -40°C 至 +85°C | -40°C 至 +85°C |
| 环境标准 | SAE J1455、IP67 | SAE J1455、IP67 | SAE J1455、MIL-STD-910、IP68 |
| 典型应用 | 资产跟踪、车队管理、环境与安全监测、远程自动化与控制 | 渔业、船舶与车队管理、远程监测 | 石油天然气、运输、农业、地面采矿、资产与车辆跟踪 |
| 开发套件 | 有 | 有 | 有 |
| 承载业务 | SBD | SBD | SBD |
| 平均时延 | < 20 秒 / 340 字节（MO） | < 20 秒 / 340 字节（MO） | < 20 秒 / 340 字节（MO） |
| 认证 | 美国 FCC、欧盟 CE | 美国 FCC、欧盟 CE | 美国 FCC、欧盟 CE |
| 数据速率 | 2.4 Kbps | 2.4 Kbps | 2.4 Kbps |
⚠️ 两处数据有出入，按官方原厂对比表与数据手册分别标出，工程上取保守值： ① 9680 工作温度上限：本表（官方产品对比表）标 +55°C，而 9680 数据手册标 -40°C 至 +85°C。高温场景按 +55°C 设计。 ② Edge Pro 防护等级：部分中文译本把 Pro 写成 IP68，官方原版是 IP67，IP68 是 Solar 的指标。
Edge 9680 —— 通用基础款，也是出货量最大的 一根 M12-8 针尾纤搞定供电和 RS232，19200/8/N/1 串口发 AT 命令就完事。9-32V 宽压、峰值 1.6W、休眠电流小于 200µA，太阳能加电池也能带。适合绝大多数"把传感器数据定时发回来"的场景：水文监测、管线阀室、车辆定位、野外气象站。成本在三款里最低。
Edge Pro —— 要读车辆总线、要本地逻辑就选它 比 9680 多了 4 路 I/O、CAN 总线、RS485，还带 GPS 且支持 Java 可编程——可以在终端上跑自己的业务逻辑，不用每台都配一个外部控制器。典型是渔业船舶和车队管理：CAN 总线直接读发动机转速、油耗、故障码，打包成一条 SBD 发回岸基。工作温度上限也高（+85°C）。
Edge Solar —— 现场没电，或者拉电线成本太高 内置不可充电电池 + 太阳能充电，从阳光里取电，不用接外部电源，靠 BLE 蓝牙配置参数。IP68 + MIL-STD-910 是三款里防护最高的。代价是重量 470 克、体积最大（164 × 71 × 33 mm），且安装位置必须晒得到太阳——装在阴凉面或经常积灰的地方，电池撑不住。适合油气井场、农业地块、矿区车辆这类长期无人值守又没电的场合。
第 1 问：现场有没有可用的电？
├─ 没有电 / 拉电成本太高 ──────────────→ Edge Solar
└─ 有电 ─────────────────────────→ 第 2 问
第 2 问：要不要读 CAN 总线 / RS485，或者要在终端上跑逻辑？
├─ 要（车辆、船舶、工业设备） ──────────→ Edge Pro
└─ 只要串口透传 ────────────────→ 第 3 问
第 3 问：环境温度上限会不会超过 55°C？
├─ 会（机舱、沙漠暴晒） ──────────────→ Edge Pro（+85°C）
└─ 不会 ──────────────────────→ 第 4 问
第 4 问：预算敏感吗？
├─ 敏感 ──────────────────────→ Edge 9680
└─ 要 IP68 / 军标 / 蓝牙配置 ─────────→ Edge Solar
一句话总结：要 CAN 总线和可编程选 Pro，现场没电选 Solar，常规数据采集 9680 就够，也最便宜。
如果你是设备厂商，要把卫星通信做成自己产品的一块板子、年产量上得去——那 EDGE 整机不是最优解，应该看 9602 / 9603 这类 SBD 裸模块：
| 对比 | EDGE 整机（9680 等） | 9602 / 9603 裸模块 |
|---|---|---|
| 形态 | 带外壳、内置天线和电源，接线即用 | 一块收发模块，要焊到你自己的板子上 |
| 天线 | 已内置，铱星认证 | 需要自己设计天线匹配 |
| 认证 | 厂家已完成 FCC / CE | 需要自己过认证 |
| 结构与防护 | 已做到 IP67 | 靠你自己的外壳设计 |
| 开发工作量 | 串口 AT 命令，几天能跑通 | 硬件 + 射频 + 认证，周期长 |
| 适合 | 项目型、小批量、快速上线 | 产品型、大批量、要控制单台成本 |
判断标准就一条：你是在做一个项目，还是在做一款产品。做项目用 EDGE，做产品用裸模块。
三款的资费一样吗？ 一样。三款走的都是铱星 SBD 通道，按传输字节数计费，套餐与费率相同（见 SBD 资费说明）。差别只在硬件本身。
Edge Solar 阴天能撑多久？ 取决于内置电池容量与日照条件，官方未公开具体的无光续航小时数。工程上建议按最坏情况设计上报频率——比如把定时上报间隔放宽，或让终端只在有数据变化时发。官方未公开该数值，本站不代为估算。
Edge Pro 的 Java 可编程能做到什么程度？ 可以在终端上跑应用逻辑，直接读 CAN 总线和 I/O、做本地判断与数据预处理，再打包成 SBD 发出去。等于把一部分边缘计算放到终端上，减少不必要的卫星通信次数。具体 API 参考厂家开发文档。
9680 能不能外接天线？ 不能也不需要。天线已内置并通过铱星认证，安装时保证天空视野（180° 视线）即可。
| 关键词 | 一句话解读 |
|---|---|
| Edge 9680 | 通用基础款，RS232+AT 命令，9-32V，IP67，成本最低 |
| Edge Pro | 多了 4 路 I/O、CAN 总线、RS485，带 GPS 且 Java 可编程 |
| Edge Solar | 太阳能自供电 + 蓝牙配置，IP68 与 MIL-STD-910，无电场景专用 |
| 共同点 | 都是整机级 SBD 终端，340 字节上行、时延小于 20 秒、2.4 Kbps |
| 供电差异 | 9680 需 9-32V、Pro 需 7-32V、Solar 靠太阳能 |
| 温度差异 | 9680 对比表标 +55°C（手册标 85°C），Pro 与 Solar 均为 +85°C |
| 防护差异 | 9680 与 Pro 为 IP67，Solar 为 IP68 |
| 替代方案 | 做产品走量选 9602/9603 裸模块，做项目快速上线选 EDGE 整机 |